「2026-07」タグの記事が41件件あります

Me: 関連して、以下の本の初版は何時？ 第2版は 2022-07-26 だけど、初版の時期を知りたい。

Experiments in Egyptian Archaeology : Stoneworking Technology in Ancient Egypt By Denys A. Stocks

初版は、‌‌2003年7月24日刊行のハードカバー版‌‌と見てよいです。

書誌的には次の整理になります。

版	年月日・年	備考
‌‌初版 hardcover‌‌	‌‌2003-07-24‌‌	Routledge, ISBN 9780415306645 / 0415306647
paperback	2010	ISBN 9780415588942。tDAR でも「Routledge 2003, Pb 2010」と記載
eBook 系メタデータ	2013	Google Books では Routledge, 2013 と出るが、これは初版ではなく電子版・再配信系のメタデータと見るべき
第2版	2022-07-25 / 26 頃	Taylor & Francis は eBook Published 25 July 2022、販売サイトでは 2022-07-26 と出ることがある

根拠として、紀伊國屋の該当 ISBN ページでは Routledge「2003/07発売」、ハードカバー、296ページとされ、説明欄にも「Hardcover was published in 2003」とあります。(紀伊國屋書店) また tDAR では「Routledge 2003, Pb 2010」と明記されています。(Digital Archaeological Record)

日付まで出している販売系メタデータでは、Amazon.co.jp が ‌‌Publication date, July 24, 2003 / Edition, 1st‌‌、Amazon India も ‌‌Publication date, 24 July 2003‌‌ としています。(Amazon Japan) 一方で Amazon Germany には ‌‌1 Sept. 2003‌‌ と出ており、これは地域別販売開始日またはカタログ登録上のずれと見るのが自然です。(Amazon ドイツ)

したがって、厳密に答えるなら：

‌‌Denys A. Stocks, Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt の初版は、Routledge から 2003年7月24日にハードカバーで刊行。‌‌

でよいと思います。

Me: Denys Stocks が古代エジプトの穴あけ加工方法の解明の先駆者？ それとも彼以前の諸説の統合者的な役割？ 彼の経歴も教えて。

結論から言うと、Denys A. Stocks は‌‌「古代エジプトの穴あけ加工を最初に解明した人物」ではありません‌‌。むしろ正確には、

‌‌Petrie、Lucas、Gorelick & Gwinnett などの先行議論を踏まえ、機械工学と実験考古学の方法で、古代エジプト石材加工全体を大規模に再実験・体系化した人物‌‌

と見るのが妥当です。

1. 穴あけ加工説の「最初の人」ではない​

古代エジプトの硬石穴あけについては、Stocks 以前から大きな論争がありました。

代表的なのは、Flinders Petrie と Alfred Lucas の対立です。Lucas は、湿らせた石英砂のような‌‌遊離砥粒‌‌による穿孔を考え、Petrie は、花崗岩コアに残る規則的な筋から、管状ドリルにエメリーなどの硬い砥粒が‌‌固定点状に作用した‌‌と考えました。Penn Museum の解説では、この Petrie と Lucas の対立が、古代エジプト硬石穿孔論争の中心として整理されています。(ペン美術館)

さらに、1983年には Leonard Gorelick と A. John Gwinnett が、古王国期の花崗岩製石棺蓋のドリル穴を対象に、シリコン印象、SEM 観察、実験的再現を組み合わせた研究を行っています。彼らは銅棒・銅管と、砂、石英、ガーネット、エメリー、コランダム、炭化ケイ素、ダイヤモンドなどの砥粒を用いて花崗岩穿孔を試し、同心円状の加工痕の再現性を検討しました。(ペン美術館)

この Gorelick & Gwinnett の研究では、エメリー、コランダム、ダイヤモンドは湿式または潤滑剤併用で同心円状の切削線を生じたが、砂や石英では同じ痕跡を再現できなかった、と報告されています。彼らはまた、ドリルはおそらく銅製の管状ドリルで、砥粒はエメリー、コランダム、またはダイヤモンドのいずれかだった可能性がある、と慎重に述べています。(ペン美術館)

つまり、‌‌銅管＋砥粒による穴あけ‌‌という基本発想は Stocks の専売特許ではありません。

2. Stocks の役割は「実験考古学による大規模な実証・体系化」​

Stocks の大きな価値は、単一の穿孔技術だけではなく、古代エジプトの石材加工全体を、工具の復元、作業実験、摩耗量、加工速度、痕跡比較、図像・出土品との照合という形で体系化した点にあります。

Routledge の第2版説明では、同書が考古資料と図像資料に基づく古代エジプト石材加工の実験研究であり、第2版では初版後20年分の研究が加わり、‌‌250点以上の復元工具・複製工具を試験・評価した‌‌と説明されています。(Routledge)

Manchester の博士論文要旨でも、彼の研究は22本の出版物を組み込んだ実験研究で、‌‌200点以上の復元・複製工具の製作、試験、分析、評価‌‌を行い、銅・青銅のドリル管や鋸で砂砥粒を使ったときの加工速度や金属摩耗量、石材穿孔・切断、石製容器製作、工具相互の技術的関係などを扱ったとされています。(リサーチエクスプローラー)

したがって Stocks は、単なる「諸説の紹介者」ではありません。 かなり手を動かした‌‌実験家‌‌です。

3. 彼以前にも実験研究はあるが、Stocks は範囲が広い​

Stocks 以前にも実験的研究はありました。たとえば、Gorelick & Gwinnett は硬石穿孔の加工痕をSEMで観察し、砥粒実験で Petrie-Lucas 論争に実験的な材料を与えました。(ペン美術館)

一方、Stocks は1993年に Antiquity に “Making stone vessels in ancient Mesopotamia and Egypt” を発表し、石製容器製作と初期穿孔技術を実験的に検討しています。Cambridge Core の書誌では、この論文は1993年、Antiquity 67巻256号、596–603頁に掲載されたものとして確認できます。(Cambridge University Press & Assessment)

さらに2001年には、アスワンでの花崗岩加工法を試験した “Testing ancient Egyptian granite-working methods in Aswan, Upper Egypt” を発表しています。この論文は、古代エジプトで好まれたローズグラナイトが加工困難な石材であり、鋸引き、穿孔、切削実験から古代職人の作業がどれほど厳密で労力を要したかを示すものと要約されています。(Dialnet)

この流れを見ると、Stocks は「誰も知らなかった穴あけ方法を突然発見した人」ではなく、‌‌先行する技術論争を、広範な手作業実験に落とし込んだ人‌‌です。

4. 彼の経歴​

公表されている略歴では、Stocks は‌‌実験考古学者‌‌で、機械工学の訓練と、高校での design and technology 教育経験を用いて、古代エジプトの技術能力を解釈している人物です。研究関心は、エジプト、メソポタミア、ミノア・クレタ、インダス文明の技術的類似性にも及ぶとされています。(Routledge)

Manchester Research Explorer では、彼の論文は School of Arts, Languages and Cultures に属する博士論文として登録され、2019年8月1日授与とされています。論文タイトルは、古代エジプトで発達した重要工具・技術の相互関係と、それが組織化された産業経済や社会進化に与えた影響を扱うものです。(リサーチエクスプローラー)

第2版の前付でも、Stocks は2018/19年の Higher Doctorate / Doctor of Letters thesis の準備について Manchester の Stuart Campbell 教授に謝辞を述べており、同書第2版の内容がその後の研究蓄積と接続していることがわかります。(PagePlace)

5. 現在の位置づけ​

現在の理解では、Stocks の仕事は次のような位置にあります。

観点	評価
銅管＋砥粒説の最初の提唱者か	いいえ。Petrie、Lucas、Gorelick & Gwinnett などの先行議論がある
穴あけ加工の完全解決者か	いいえ。砥粒の種類、供給源、時代差などにはなお論点がある
実験考古学による重要な実証者か	はい
古代エジプト石材加工全体の体系化者か	はい
工学的視点を持つ実験家か	はい
「古代人には無理」論への有力な反証材料を提供したか	はい

特に重要なのは、彼が「神秘的な未知技術」ではなく、‌‌銅・青銅・石・木・葦・砂・砥粒・水・潤滑剤・人力・分業・工具摩耗‌‌といった地味な要素を組み合わせて、古代技術を説明しようとした点です。

6. まとめ​

最も正確にはこうです。

‌‌Denys Stocks は、古代エジプトの穴あけ加工方法そのものの最初の発見者ではない。 しかし、機械工学的な理解と実験考古学によって、銅管ドリル、砥粒、鋸、ノミ、石製工具、工具摩耗、加工速度、石製容器製作、花崗岩加工などを総合的に検証した、現代における最重要の実証・体系化者の一人である。‌‌

今回の文脈で言えば、Stocks は「古代人に花崗岩加工など不可能」という通念を解く上で、非常に使える人物です。ただし彼の強みは「一発で謎を解いた」ことではなく、‌‌工程を分解し、実際に道具を作り、削り、摩耗させ、どの程度の労力で可能かを示したこと‌‌にあります。