Tony Dodd の調査記録 : 1989-05-07, カラハリ砂漠、UFO 墜落事件
(全体俯瞰 : AI 生成) click で拡大
前置き+コメント
Tony Todd のこの件の主張については過去記事、
1989年に南アフリカ空軍のミラージュ戦闘機に laser cannon が実験的に配備されていて、それで UFO を墜落させました…なんてオハナシはありえない。現在でもレーザー破壊兵器を実戦配備中の戦闘機に搭載などという選択肢はない。
情報機関の情報撹乱工作にしては雑すぎるので、Van Greunen が全体の話を捏造し、UFO 研究者の Tony Todd に送りつけたのではないか。
ref: 1989年5月7日、南アフリカ:UFO が砂漠に墜落、UFO と ET を回収 (途中2) (2021-12-19)
で取り上げている。上の過去記事の動画は既に消されているが、後述の情報源動画と多分同じ筈(動画時間長がほぼ一致)。ちなみに過去記事でのレーザーと、今回の NotebookLM のメーザーの不一致については(*1)で詳述した。
高出力メーザー だろうが、高出力レーザーだろうが、そんなものを 1989年の時点で戦闘機に搭載できる筈はない。
UFO が高出力メーザーで墜落可能だと仮定しても、それほどの高出力マグネトロンやそれを含むジャロトロンは重くて戦闘機に搭載できないし、仮に搭載したとしても電力供給の問題で詰む。
さらにメーザーなら送信アンテナの開口サイズも十分に大きく取らないとマイクロ波ビームが十分に収束せず、効果がないが、それをやると今度は戦闘機に搭載できない。早期警戒管制機のような背中の巨大な円盤(*2)を、寝かせず縦にして背負うことになるが、それでは空力的に飛べない。話を捏造するなら、キッチリ細部までオハナシを仕上げてほしいものだw
(*1)
展開
Me: この事件に関する別の短い動画の Whisper (large model)による文字起こしが下。注目するのは、下ではメーザーではなく、レーザーとなっている点。今回の NotebookLM の入力ソースとなった Youtube の文字起こしは Whisper より質が落ちるので、もしかして、レーザーの方が正しいのでは?
it came over land the south african air 08:09 force launched mirage fighter jets to 08:12 intercept it one of which was reportedly 08:14 fitted with an experimental 4-2 laser 08:17 cannon 08:18 they approached the object and 08:19 established visual contact at which 08:22 point they were ordered to open fire 08:24 the laser beam reputedly hit the object 08:27 which then began to descend wavering as 08:29 if damaged it has also been asserted
提供された情報源において、この「レーザー」と「メーザー」の呼称の違いについては、調査員である Tony Dodd(トニー・ドッド)自身が明確に言及し、自らの初期の誤解であったと説明しています。そのため、今回の文字起こしの精度による間違いではありません。
情報源の序盤では、情報提供者である James van Grunan?(ジェームス・ヴァン・グルーナン)からの手紙や他の関係者の証言において、この兵器が「レーザー兵器(laser weapon)」と呼ばれていたことが確認できます。Dodd 自身も、「メーザー(MASER)」という兵器の名前を聞いたことがなかったため、当初は彼らが「レーザー」のことを言っているのだと勘違いしていたと率直に認めています。
しかし Dodd は、その後の調査によって、機体に搭載されていたのはレーザーではなく、明確に「M-A-S-E-R」であったことが判明したと述べています。彼はメーザーについて、「マイクロ波放射を分子増幅する装置(molecular amplifier for microwave radiation)」であり、高出力のマイクロ波ビームを発射するものであると、その定義を正確に語っています。さらに調査チームは、アメリカの Rand Corporation(ランド研究所)に問い合わせを行い、同機関が1954年の時点でこのメーザー兵器の研究開発を行っていたことを示す文書を受け取ったと報告しています。
したがって、他の動画で「レーザー」と文字起こしされているのは、事件の初期段階で情報提供者たち自身が「レーザー」と呼んでいた事実や、一般的な誤認がそのまま語られているためである可能性が高いと言えます。しかし、本情報源における Dodd の最終的な調査結論としては、アルファベットの綴りや原理の定義も含めて「メーザー」が意図された用語として確定されています。
提示された「レーザー」に関する文字起こしについて
初期情報における「レーザー」の記述
新たに添付していただいた文字起こしテキストには、"experimental 4-2 laser cannon"(実験的な4-2レーザーキャノン)や "laser beam"(レーザービーム)という言葉が明確に含まれています。これは、前回の回答で触れた通り、事件の初期段階で関係者の間で出回っていた情報や、Tony Dodd(トニー・ドッド)が最初に受け取った文書の記述と完全に一致する内容です。
今回の情報源において、南アフリカの情報部員を名乗る James van Grunan?(ジェームス・ヴァン・グルーナン)から送られてきた手紙や偽造が疑われた公式文書の中に、「戦闘機がUFOに対してレーザー兵器(laser weapon)を発射した」という記載があったことが Dodd の口から語られています。また、Dodd 自身も事件の迎撃の様子を再現して語る文脈で、当初は Mirage(ミラージュ)戦闘機の先導機に「実験的なレーザーキャノン(experimental laser cannon)」が搭載されていたと説明していました。
メーザー(MASER)への訂正の背景
しかしその直後、インタビュアーから「多くの人がレーザー兵器と呼んでいたが、独自の調査の結果、実際にはレーザーとは呼ばれていなかったことが判明したのではないか」と問われた際、Dodd は自身の初期の認識に誤りがあったことを率直に認めています。彼は「メーザー(MASER)」という兵器の存在を聞いたことがなかったため、情報源の言葉を勝手に「レーザー(laser)」のことだと思い込んでしまっていたと述べています。
したがって、添付していただいた別動画の文字起こしが「レーザー(laser)」となっているのは、Whisper などの音声認識モデルの精度による聞き間違いが原因ではありません。その動画の制作元が、「事件の初期に出回った流出文書の記述」や「Dodd が調査の途中で訂正する前の初期の証言」にそのまま基づいて動画のナレーション原稿を作成しているためであると結論付けることができます。
Dodd の最終的な調査報告に従えば、UFOの駆動システムに干渉を引き起こして制御不能に陥らせたのはレーザーではなく、高出力のマイクロ波ビームを照射する「メーザー兵器(MASER weapon)」であるというのが、この調査における最終的な見解となります。
(*2)
AWACS の特徴的なレーダー・ドーム内部に格納されているアンテナの写真を見かけたので追加しておく。マイクロ波を放射するための切れ込みを入れた導波管を多数束ねた構造になっていることがわかる。これがあの皿型ドームの内部で水平方向に回転。
ref: 目撃者のインタビュー証言:2016-02-26,UK:軍が UFO を待ち伏せ→巨大なピラミッド型 UFO+小型 UFO が出現し地表付近を浮遊→ 現場で大爆発 → 政府の隠蔽工作 (途中3) (2023-05-11)
以下、情報源を NotebookLM で整理した内容。
要旨
このテキストは、1989年に南アフリカのカラハリ砂漠で発生したとされるUFO墜落事件に関するトニー・ドッド氏の調査を詳述したものです。
ドッド氏は、機密文書や軍関係者、NORADなどの多岐にわたる情報源を通じて、南アフリカ軍の戦闘機がメーザー兵器を用いて未知の飛行物体を撃墜した可能性を検証しています。墜落現場からは生存したエイリアンが回収され、後にアメリカのライト・パターソン空軍基地へ移送されたという具体的な主張が語られています。
当局による徹底した隠蔽工作や偽情報の流布に直面しながらも、ドッド氏は自身の警察捜査官としての経験に基づき、証言の整合性を強調しました。最終的に、本書は多くの実名や機密コードを引用し、この事件が歴史的に重要なUFO遭遇例である可能性を提示しています。

